¿Se acerca una nueva época dorada para la extrema derecha?

Receta para el auge de la extrema-derecha:

1. Pobreza y desesperación.
2. Que toda la nación del estado se sienta oprimida.
3. Que aparezca un líder con labia para darle lógica a lo ilógico.
4. Un conjunto de ideales en el que se enaltezca el sentimiento de unidad nacional.
5. Desconfianza de la clase política.
6. Declarar un enemigo común.
   

No somos inmunes a la posibilidad de que aparezca un nuevo régimen dictatorial, como pudimos ver los que vimos "La ola",una película increíble, aunque quizá peque de efectista. Aunque en el film trataban sólo la posibilidad de la creación de una especie de IV Reich, con la aparición de un líder dictatorial que diera orden a su vida. Yo creo que también existe la posibilidad de un auge político en un sistema democrática, bajo la idea de que no toda la extrema derecha ha de acabar en un sistema autoritario, igual que tampoco la extrema izquierda.

La corrección política aparece precisamente como una forma mediática de suavizar las posturas, ya que nadie quiere ser considerado de una ideología extrema. Durante mucho tiempo hemos estado viviendo esta situación, aquí y en la mayoría de países, pero cuando la situación de un estado es demasiado precaria, se identifica el discurso moderado como el de los conformistas.

En los países del Europa oriental, herederos de la antigua Unión Soviética, el discurso de extrema derecha toma cada vez más fuerza (15% de los votos en las europeas, alcanzando el 40% en las zonas rurales). Y ya no hablamos de extrema-derecha en el sentido más económico de la palabra, sino que hablamos de la imagen fascitoide de una ideología ultra-conservadora y racista.

En 2003, se hizo un trabajo de campo entre más de 500 estudiantes de Historia, muchos de los cuales deberían ser ya profesores hoy. El 50% opinaba que los gitanos representan "un peligro para la sociedad húngara", el 33% creía que los gitanos están "genéticamente predispuestos a cometer crímenes" y el 21% consideraba que los judíos son "nocivos" para la sociedad.

Fuente: Pere Rusiñol, Diario Público (31-10-09)

Eso fue hace seis años, a estudiantes de Historia, que se supone que les enseñan a ver las cosas objetivamente, miedo me da pensar en cómo debe ser hoy en día en los ámbitos menos cultos de la sociedad húngara. En Hungría los gitanos son vistos como la plaga local, habiendo ocurrido ya numerosos asesinatos raciales que no han sido resueltos.

Pero eso no es todo. Desde agosto de 2007, existe la Guardia Húngara, una agrupación ultra-derechista con la supuesta intención de defender la patria y promover la cultura y la tradición húngara. A efectos prácticos es una organización de carácter militar que pretende extender los ideales y afianzar los ideales del partido Jobbik. ¿Os suena de algo?

Bien pensado, da miedo. Da miedo ver que no somos inmunes a la extrema-derecha, ver que en Holanda es la tercera fuerza del país, que en Francia Le Pen pasó a la segunda vuelta, que en España empiezan a sonar voces de creación de un nuevo partido más a la derecha que el PP, desde las fundaciones anti-abortistas, todas esas cosas asustan.

Bien mirado, para que aparezca un régimen totalitario fascista en un país como España, necesitamos ser algo más pobres, sentirnos más oprimidos, y sobre todo un líder con labia que nos haga creer que son la solución de nuestros problemas.

El señor Burns, el de los Simpson, dijo en un capítulo que todo americano lleva a un republicano resentido. ¿Será que todo europeo lleva un fascista reprimido? Más de una vez me he preguntado si el ser humano es por naturaleza de izquierdas o de derechas, igual que por naturaleza somos egoístas pero para una mejor convivencia se nos educa para ser más altruistas.

La comida como adicción

La comida está buena, es algo biológicamente necesario. Es una de nuestras pocas adicciones permitidas y uno empieza de bien pequeñito a llorar cuando tiene el mono.

El síndrome de abstinencia es muy claro: hambre. Los heroinómanos se sienten nerviosos, los alcohólicos tiemblan, los cafeinómanos se duermen... Todas estos monos tiene su lógica, si la droga te estimula, te sientes deprimido, y si es un depresor, te sientes taquicárdico.

El hambre pasa por los dos estados, a ratos estamos rabiosos de hambre, y a otros nos sentimos débiles y dormidos. Lo lógico sería únicamente lo segundo, pero los propios métodos de la evolución nos llevan a activarnos cuando tenemos hambre para no quedarnos débiles y medio muertos hasta la inhanición, con permiso de los bajones de glucosa.

¿Pero, por qué estoy tratando el hambre como si fuera una adicción? Que levante la mano el que nunca haya comido por el placer de comer, que no haya tragado una poción extra de ese plato que tan bien prepara tu abuela (mmm... croquetas). Ahora que levante la mano el que no lo haga más a menudo de lo que se considera sano.

Yo soy un adicto, para qué negarlo, de los de verdad. El placer de comer me es indescriptible, la comida deshaciéndose en mi boca mientras la engullo vorazmente como Son Goku tras un entrenamiento no es cosa baladí. No es raro que sea uno de los siete pecados capitales, y es que, sobre todo en España, la gula y la envidia son deportes nacionales. ¿Sabíais que el concepto de envidia sana sólo existe en el castellano?

La mayoría de estos pecados capitales son denostados, pero la gula es algo que no hace daño, excepto a uno mismo. La de enfermedades asociadas al sobrepeso que existen, y nosotros pasando, es un poco como con el tabaco que los fumadores saben que probablemente tengan problemas respiratorios, pero siguen fumando. Los comilones como yo, somos incapaces de aguantarnos las ganas de comer demasiado.

Comer es un placer, quizá el truco sería no disfrutar de la comida, como las anoréxicas (lo digo muy a la ligera, lo sé, no me critiquéis por ello). Pero no disfrutar del comer se considera un trastorno, por lo que queda claro que la adicción a la comida es una necesidad, por lo que aparentemente aquí el problema no es ser adicto a la comida, si no serlo demasiado. Pasar de las dietas, vamos.

Esto es un concurso de obviedades, pero también sigue siendo obvio que tenemos que comer más sano, en cantidades más ajustadas. Poder celebrar algo sin que haya comida de por medio, o cualquier otra droga que en cierta manera nos haga sentirnos más unidos como humanos débiles a las pasiones carnales.

Aprovecho la ocasión para abrir una de las cutredemostencuestas (contracción de "el cutre de demóstenes hace encuestas") sobre el tema, hace muchísimo tiempo que hice la última, como un año, la dejaré abierta 21 días.

Progresismo de derechas y conservadores de izquierdas

Era un niño, más o menos crecido, cuando le pregunté a mi padre la diferencia entre los partidos de izquierda y los de derechas.

Los partidos de derecha pretenden mejorar el país favoreciendo a las empresas de manera que si las empresas van bien, el pueblo también. En cambio los partidos de izquierda favorecen directamente al pueblo, y si el pueblo está bien, las empresas también.

No son exactamente palabras textuales, pero eran parecidas. Ya, algo más mayor, averigüé por mí mismo los orígenes burgueses por un lado, y marxistas por el otro de cada una de las vertientes de la política.

Pero siempre la diferencia entre unos partidos y otros, se define desde un punto de vista económico. El apoyo al pueblo, o el apoyo a la gran empresa, sin meterme en qué prefiero, aunque los lectores más fieles que pueda tener sabrán de qué pie cojeo, quiero hacer que os fijéis en una cosa. En ningún sitio se explicita que la izquierda tenga que ser de corte progresista y la derecha conservadora.

¿Por qué no puede existir en España un partido de derechas que no apoye a la iglesia, o que esté de acuerdo con el matrimonio homosexual? ¿Por qué no puede pensar un español en el apoyo total al proletariado, pero sin querer que legalice la marihuana?

Por alguna extraña razón, se hace esa asociación de ideas, y lo que provoca es que se mezclen ideales políticos y morales cuando no tendría por qué ser así. Como todos bien sabemos, aquí en España los dos partidos principales son de corte centro-derecha, la gran diferencia es que el PSOE es progresista y el PP conservador, aunque este último se encuentra más en la vertiente neoliberalista de la derecha. Pues debería haber, para representar bien al pueblo, un partido que representara esas cuatro posibles vertientes.

Derecha progresista, derecha conservadora, izquierda progresista e izquierda conservadora. Pero no lo digo por cualquier razón, lo digo porque así se dejaría de identificar el progresismo con el izquierdismo, y la gente ya no votaría sólo por ser un país más moderno, sino tambíen para que su país llevara la economía a un estilo que a uno le pareciera más correcto. O para que se enteren los que se declaran de derechas que no tiene porqué ser de ideales rancios, que puede haber más donde elegir.

El grupo Prisa (o cuando los apoyos partidistas se compran con dinero)

¿Hasta qué punto podemos afirmar que nos gobiernan nuestros partidos políticos? ¿Hasta qué punto podíamos decir que Zapatero, o antes Aznar, gobiernan en nuestro país?

Estos días, hemos podido leer que la TDT por pago ha sido permitida por el ejecutivo español. ¿A quién favorece ésto? En la guerra por el fútbol entre las distintas cadenas, hay dos grandes competidores. El grupo Prisa, con cuatro y Digital +, y el grupo Mediapro, que son los que llevan la Sexta. Cuando se pongan en marcha los canales por pago en TDT, los de la Sexta crearán el canal GolTV donde emitirán, es de suponer, la mayoría de partidos de interés, como el Barça-Madrid. El grupo Prisa tambíen pondrá su propio canal de deportes.

El problema es que hasta ahora la televisión por satélite era la que tenía la exclusividad, con permiso de la televisión por cable, del fútbol pay-per-view, lo que era uno de sus grandes filonesa la hora de agrandar las arcas de sus ingresos.

¿Cuál ha sido la respuesta del grupo Prisa ante esto? Aumentar la presión al gobierno. Podemos leer en El País editoriales en que hablan de un Zapatero patoso, o favoritista. Es favoritista quitarles el monopolio del fútbol de pago, por supuesto.

Lo más interesante de todo, es que he estado leyendo la gran influencia que ha tenido el grupo Prisa en el gobierno español, ya que El País es el periódico de mayor tirada, igual que la Ser es la radio con más oyentes. Medidas que se han aprobado a correprisa, cenas con el fallecido director del grupo, todo para tener a su medio de apoyo contento, porque en un sistema democrático como el nuestro, desgraciadamente lo que transmitan de un político losmedios de comunicación es muy importante.

En un momento de crisis, en la que hasta el Público tacha a ZP de improvisar las medidas anti-crisis, tenemos que Cuatro, El País y la Cadena Ser, son más críticos que nunca con ZP mientras el PP parece frotarse las manos al ver que uno de los grandes apoyos mediáticos del PSOE está desapareciendo. Mientras tanto, el PSOE parece tranquilo sabiendo que MediaPro le apoya, basta ver los informativos de la Sexta o leer el diario Público, aunque éste en ocasiones se muestra más a la izquierda que el PSOE, lo cual tampoco es difícil, para verlo.

Los más zapateristas aseguran que lo que ocurre es que nuestro presidente es un hombre que no se deja amilanar por periodistas chantajistas, aunque probablemente lo que ocurra es que estamos aún muy lejos de las elecciones como para asustarse realmente, centrándose sólo en disminuir el paro y las consecuencias de una crisis que amenaza su futuro como gobernante.

El proceso creativo de un blogger

No por tener un blog uno es Dios, cierto, pero está más cerca de serlo que otros.

Vale, ahí igual me he pasado. Pero es curioso como de la nada aparece una idea que se convierte en una entrada de blog que vosotros leéis y comentáis, supongamos que sois lectores fieles. Es el proceso de creación el que nos hace superiores, sí.

¿Cómo creamos? Es sencillo. Lo primero es tener una idea básica, por ejemplo "el culo de la shakira". Sí, resulta que por alguna extraña razón estoy inspirado como para crear una entrada sobre el trasero de la cantante mexicana [Helen me ha corregido sabiamente, Shakira es colombiana, no mexicana]. Pero a partir de esa idea no se puede hacer mucho, hay que pensar qué es lo que queremos contar sobre ello. Por ejemplo, los ejercicios que hace la Shakira para tenerlo, las posibles razones genética, si su madre o alguna familiar también tiene la cadera con esa forma. Entonces uno empieza a escribir, adornando las cosas un poco para que la gente piense que uno sabe de lo que está hablando, le pone una o dos imágenes para que parezca que te preocupas por la presentación y voilà.

Pero ahora seamos sinceros, lo más difícil es, como siempre, encontrar la idea básica. O a veces no es eso, sino a veces el problema es desarrollar esa idea de un modo que no parezca demasiado mascado. A veces uno quiere seguir cierta línea en sus entradas, pero es complicado mantener el nivel de las entradas cada semana, o cada día como algunos hacen.

El bloqueo del creador es un mal típico y muy difícil de superar, a veces es necesario hacer un pequeño cambio. Es por ello que he creado otro blog, lo cual no significa que vaya a dejar este ni mucho menos. Es un blog sobre cine de artes marciales: http://cinekungfu.blogspot.com . Así seguiré escribiendo aunque no tenga una gran inspiración para el nivel de profundidad que intento darle, cuando me acuerdo, a este blog.

¡¡Visitad mi otro blog!! http://cinekungfu.blogspot.com

Los niños y su (des)educación

Los niños son el futuro.

Pues vamos listos. Cada vez más niños son violentos, maleducados, respondones, tercos, listillos a la vez que paletos...

Podríamos culpar a muchos factores. La forma de educar de los padres ha cambiado con el tiempo. Antaño las bofetadas estaban más que bien vistas, cuando hoy en día se pretende que un niño de 4 años sepa razonar valores éticos que resulta imposible que entiendan. Son dos planteamientos muy divergentes, ninguno de ellos correcto en mi opinión. Como siempre el camino medio es la solución.

Quizá el problema actual es la exagerada libertad que se les da a los niños. Pueden ver cualquier programa de la televisión, pueden jugar a cualquier videojuego, pueden hablar cuando quieran, gritar, levantarse, responder, no responder...

Nunca he sido un gran fan de la disciplina, pero no se puede esperar que los niños sepan actuar según normas morales que si conocen, no entienden. Ahí es donde deben actuar los padres. Es difícil inculcar unos valores válidos a los niños, pero si fuera fácil no se harían teorías pedagógicas.

Pero muchos padres lo que hacen es dejar a los niños en casa solos, mientras ellos trabajan o lo que sea. Lo que consiguen así es que los niños se acostumbren a tener su propio reinado. Miran lo que quieren por la tele, hacen lo que les da la gana por el ordenador, se pasan el día viciándose a la consola. No lo digo con desconocimiento de causa, yo hace unos pocos años daba clases de repaso a niños así, y se notaba la falta de disciplina, y como es lógico ya que me contrataban, no sacaban buenas notas.

Me llama la atención que mis primos más pequeños, cuando vienen a casa lo que hacen es ponerse a jugar a su nintendo DS. Cuando yo tenía su edad, tenía la game boy y no me la llevaba de paseo. Yo me ponía a jugar con los niños de mi edad, o con los mayores con paciencia suficiente para aguantarme, y si hacía falta, me iba con los gatos.

La infancia ha cambiado. Ya no miran los mismos programas, no juegan a los mismos videojuegos, no hacen las mismas cosas. Y sólo han pasado como unos 15 años desde entonces.

No es sólo que a los niños les interesen cosas diferentes, es que les dan cosas diferentes. Otros programas de televisión con otros contenidos. En telecinco daban dibujos por las tardes, también en La2 y en antena3 además de los canales autonómicos que siguen manteniéndose fieles a su audiencia infantil. Ahora en estos canales emiten telebasura, los niños en el mejor de los casos miran "El diario de Patricia", cuando no miran los programas herederos de "Tómbola" o los grandes hermanos y sus derivados.

Vale, sí, yo miraba Dragon Ball, que es una serie violenta, pero enaltece unos valores como el de la autosuperación mediante el trabajo o la amistad que no transmite la programación actual, aunque bueno, creo que por las mañanas ponen esta misma serie y Naruto en cuatro. Pero los canales mayoritarios siguen transmitiendo telebasura.

Los padres no ayudan. Yo recuerdo a mi padre mirando conmigo Ranma y DragonBall por la televisión. Riéndose de lo que hay que reírse y haciendo cuatro comentarios. Pero en general, la telebasura ha enganchado tanto a la gente mayor que ya no ceden el mando a los hijos y éstos reciben información de cosas poco apropiadas para su edad. Yo sólo recuerdo que no me dejaban el mando para ver los dibujos por la tarde cuando hacían el tour de francia, que a mi abuelo le encantaban.

Y no lo digo por la violencia o por el sexo que pueda haber, sino por lo que transmiten. Si los padres a veces pecan de pensar que sus hijos son tan inteligentes como para tener claros ciertos valores morales, otros parece que piensan que sus hijos van a resolver el mundo a base de kamehames como Son Goku si les dejan ver según qué.

La clave no es qué ven los niños, sino cómo lo ven. De lo que les llega de la televisión, los niños pueden quedarse con lo bueno, los valores de autosuperación, o con lo malo, hay que usar la violencia para resolver los conflictos. Y es que los padres han de enseñar a sus hijos muchas cosas, entre ellas a mirar la tele, porque sí, entre otras cosas, los padres han de enseñar a sus hijos a tener un criterio propio para los valores morales que vaya más allá de la información que les llega, que puede ser errónea. Al principio a los niños les costará, por eso hemos de vigilar lo que miran, a lo que juegan, porque ante un mar tan basto de información, no podemos dejarles solos como hacen muchos padres, porque habiendo videojuegos como Grand Theft Auto, y programas como "Sábado Dolce Vitta", sería irresponsable por su parte.



Esta entrada está inspirada en una de tema similar de Elena: "Con la cabeza en otra parte". Echadle un vistazo también a su entrada, tiene una forma de abordar el tema distinta a la mía y, para qué negarlo, mucho menos espesa.

El poder en la sombra

El nacionalismo es muy malo y el patriotismo es bueno. Por alguna razón el sentirse apegado a una nación es un acto de egoísmo inhumano pero sentirse unido a tu patria es lo que cada persona debería sentir.

¿Cuál es la gran diferencia práctica? Ya sin hablar de la diferencia entre nación y patria, la gran diferencia es que el concepto de patria siempre se ha utilizado para enaltecer a un país. Se dice que los franceses son muy patriotas (vive le France), los Estados Unidos (God Bless America) o México (¡viva México cabrones!), y se dice con el orgullo de querer a su propio país. En cambio el nacionalismo siempre se ha vinculado al nacionalsocialismo, o a los nacionalismos locales, a menudo asociados con actos violentos, terrorismo, o con políticos irreverentes, por no decir algo más feo.

En el párrafo anterior, sin apenas darme cuenta he introducido las claves de lo que quería comentar. ¿Quién es el que habla del orgullo patriota o vincula el nacionalismo con un orgullo más egoísta? Los medios de comunicación, esto es en todas sus formas, claro. Pero hoy en día me refiero sobre todo a periódicos, televisión y las radios principales.

La mass media es lo que controla la opinión general, y hoy en día, con un sistema de votaciones y sindicatos como el que tenemos, implica un increíble poder: el de hacer que la sociedad sea capaz de odiar en su conjunto, el de amar, el de desear o despreciar lo mismo.

claro ejemplo, fue la demonización que ocurrió en Estados Unidos a todo lo que tuviera lejanamente que ver con el comunismo. De esta manera no hay ningún partido mayoritario de izquierdas, sino uno de derechas y otro de extrema derecha. Aún hoy en día las iniciativas más progresistas son tachadas de comunistas por mucha gente.

Pero no os creáis, apenas ningún país se salva del control mediante medios de comunicación. La autopropaganda para enaltecer la grandeza del país de fronteras para dentro fue muy utilizada por la mayoría de regímenes autoritarios: La Unión Soviética, Italia, Alemania, España (os acordáis del NO-DO?). Y aún hoy, se ven anuncios por televisión de que están aplicando la ley de dependencia o el plan E.

Todo son métodos de control. Modos de mantener la vox populi hablando de política únicamente para hablar de las posibles inclinaciones sexuales de la vicepresidenta, o de lo soso que es ZP. O lo que es peor, hablando de verdadera política pero influenciados por los medios diciendo burradas como que "el PSOE no intenta combatir el terrorismo". Limitando y modificando mediante sutilezas la información, el gobierno consigue que nos formemos una opinión sesgada como consecuencia directa por la propia parcialidad de la fuente.

Aquí es donde nosotros, como seres humanos pensantes y capaces de formarnos opiniones propias debemos aprender a informarnos. Leer la información de puntos diferentes, periódicos con ideas dispares, aunque nos pueda costar leer El Mundo o el Público por nuestras preferencias políticas.

Otra gran opción es leer blogs, o algún diario de internet, pero aquí corremos el peligro de formarnos una opinión demasiado extremista, aunque quién sabe, quizá ser extremista es lo más inteligente hoy en día, porque incluso individuos como F. Jiménez Losantos tienen un periódico virtual. Pero si somos lectores astutos, sabremos diferenciar la información de calidad. Ahí será cuando seremos capaces de formarnos una opinión propia válida que no necesariamente tiene que comulgar con la mayoría de gente.